31 ene. 2019

RESEÑA: PIE DE BRUJA POR CAROLINA ANDÚJAR | PUEDE CONTENER ALGÚN SPOILER |



Título: Pie de Bruja
Autor/a: Carolina Andújar
Páginas: 480
Año de publicación original: 2014


"Hay niñas que son esencialmente buenas. Otras son esencialmente malas. Y otras... bueno, otras son esencialmente brujas. No puedes cambiar quien eres".

La magia, la superstición y la intriga se entrelazan en esta historia en la que el mal se oculta tras el manto de la luz y el amor verdadero surge de la oscuridad. No podrás escapar del hechizo de Pie de Bruja.




¡Hola lectores!

El día de hoy despediremos el maldito primer mes del año con la reseña de un libro que me dejó algunos sin sabores, pero que obviándolos, logré disfrutar de la historia.

La reseña puede contener algún spoiler

MI OPINIÓN

He pensado mucho en esta historia porque de verdad quería que me gustara mucho, ese es el estúpido problema con las expectativas.Es una historia que apuesta por el mística y el romanticismo, en ninguna de las dos acierta completamente. La parte romántica se me hizo muy muy edulcora, es la típica historia de amor perfecta entre dos personas. Tal vez, esto sucedió porque yo esperaba más magia, mística y oscuridad. Yo no esperaba que el "amor" fuera el protagonista de esta historia. Podríamos luego, debatir el hecho de que tal vez yo no halla leído completamente la sinopsis en la parte que dice el amor verdadero surge de la oscuridad, pero seamos sinceros dice "Pie de bruja", yo quería más brujas y más maldad.

- Volveremos a la estructura de mis reseñas anteriores porque se me hizo necesario con este libro -

HABLEMOS DE:


Ava: La protagonista que se considera muy fea y poco merecedora del amor de cualquier persona. Siempre fue una niña rara, eso es bonito, pero que me esté diciendo en casi todo el libro que se siente fea y que de repente, luego descubrir que cierta persona es incapaz de fijarse en los atributos físicos, ella se reconoce automáticamente que de verdad es bella , eso hace inverosímil las percepciones de Ava sobre su persona- Inverosímil porque mucho antes de que Ava estuviera influenciada por ese descubrimiento, ella ya había descubierto una fuerza interior más poderosa y esto tuvo que haber sido el plus real, el que tuvo que haberse explotado para enviar un mejor mensaje . No es algo real y mucho menos que se asemeje a la vida real. Esa parte la odié. Por otro lado, Ava es demasiado soza, por favor mujer, todas te las sabes. Sé que es un personaje que se construyó para que diera un mensaje de poder femenino, pero se queda a medias. No se le dificulta casi nada y para todo tiene una solución inmediata, ya quisiera yo ser así. Ava, da la apariencia de ser muy letrada, habla diferentes idiomas, sabe de literatura e historia, pero lo que no sabe Ava es actuar con fiereza cuando tiene que hacerlo, a pesar de todos los problemas de personalidad que no me encajaron, la perdoné. Lo que no perdono yo, es el maldito #instalove. Sí, hay un instalove que pretende no serlo, pero lo es ¡Maldita sea!. No me vengan con cuentos a mí, hay una parte en la que Ava, dice que lo había amado desde su niñez, pero eso era un pinche recuerdo inviable de una historia que le contaron. 

Ava, Ava, Ava... No pude empatizar contigo, pero tienes buenos modales y una que otra sentencia tuya me gustó.

Tal vez a otra persona le habría molestado sobremanera hallarse en medio de gentes cuyo sincero fervor religioso aún se entremezclaba con un inexpugnable paganismo ancestral, pero yo apreciaba el peculiar contraste.



Slaven: Cariño mío, que te creía más rudo y malvado. Oigan, pero es que en este libro la fuerza del amor lo hace a uno cambiar o eso parece ser. Solo logré imaginar tu esbelto cuerpo y cabello negro azabache rebelde. No tienes la maldad suficiente para enamorar a esta vampiresa. Fuera de eso, es un personaje que me pareció que le daba madurez a la historia, pero lo que hacía él Ava, lo destruía. La evolución que se quiso mostrar en el libro fue decepcionante, fue muy rápida. No me dejó ni pensar.



- Bueno, ahora sí hemos llegado al punto punto de la historia que más me gustó-


Pie de Bruja tiene un plus que es muy bueno y que también debió de ser más explotado. El fanatismo religioso no podía faltar en una buena historia de brujas. Las creencias llevadas de una mala manera y predicadas por la peor persona. No es necesario hablar mucho de ello, pero el fanatismo religioso ha sido el causante de muchos estragos en el mundo y en la historia no sería la excepción. Yo continué con este libro porque ese fue el plus que me gustó y me tuvo con la mente pendiente de la historia. El personaje de esta parte, sí que me pareció que estaba muy bien construido. Parecía ser el fiel retrato de alguien. Me gustaría saber en quién se inspiró la autora para poder modelarlo así. Eres un personaje detestable Reverendo Németh, pero tan necesario que sentí que tenía más tela de dónde cortar.

—De cualquier forma, no deberías escuchar conversaciones ajenas —decretó ella con tono acusador—. Es por eso que tus únicas amigas son las alimañas del parque. Harías bien en aprender modales de Marcus, que es tan cortés como un príncipe encantado.

Hubo otra cosa que me causó un conflicto muy grave, el mundo mágico de Pie de Bruja es confuso porque siento que le hace falta una buena explicación. Habían detalles que no tenían explicación o que de alguna manera fueron explicados de un momento a otro y no podían entenderse, es decir, creo que no fueron premeditados y en vez de eso se explicaron en el camino. Tal vez, la autora estaba tan metida en el cuento del amor que olvidó cosas que para mí debieron ser más desarrolladas; historias de amor ya hay en centenares de libros.

Es una historia con historia. Los personajes tienen un pasado, aunque tienen más pasado los personajes secundarios que la propia protagonista y esto sí que me molestó. Nos contaron en un capítulo muy corto algunos acontecimientos de su niñez y eso fue todo. En el libro se habla de Venecia y otros países. Habían gitanos, lobos, hombres lobos, monstruos religiosos, etc. Tiene muchas otras cosas que me gustaron. 

CONCLUYENDO


La historia, está muy bien narrada eso sí. No puedo negar el hecho de que Carolina Andújar es una mujer que escribe de una forma espectacular y con un solo libro leído de mi parte, pude notarlo. Siguiendo ella así, en unos años será cosa de otro mundo. De otra manera, sentí que uno que otro capítulo sobraba. 

El libro pudo haber sido mejor si no estuviera narrado por esa Ava. Hubo un personaje al que sí le tomé especial cariño y del que creo que debió haber sido la voz narradora, Mamá Branka te amé. Pues nada, me hubiera gustado que el libro tuviera una segunda parte porque siento que pudo haberse explotado más, tal vez cortar un poco la historia inicial y perpetuar la maldad, y sed de venganza. Yo quería un final mejor, se me hizo muy rápido.

3,8
Me entretuvo

**Muchas gracias por leer y nos leemos en los comentarios**

¿Ya lo leíste?

24 ene. 2019

¿QUÉ ES EL #STUDYGRAM Y CÓMO SACARLE EL MEJOR PROVECHO? | ESTUDIO, ESTUDIO Y MÁS ESTUDIO |



¡Hola lectores!

En mis intentos por dejar la procastinación y todos los hábitos que destruyen mi vida, descubrí el STUDYGRAM. Una tendencia relativamente nueva en instagram y que probablemente ya hayas visto, pero no sepas qué era. 

Hay un montón y de todos los gustos y temáticas. Por ejemplo: las cuentas de STUDYGRAM que más uso son cuentas de personas que estudian ingeniería o ciencias. Aunque, existen más sobre derecho y medicina, que también sigo y son mis favoritas.

10 ene. 2019

RESEÑA: LOLITA DE VLADIMIR NABOKOV


Título: Lolita
Autor/a: Vladimir Nabokov
Traductora: Francesc Roca
Páginas: 392
Año de publicación original: 1955



La historia de la obsesión de Humbert Humbert, un profesor cuarentón, por la doceañera Lolita es una extraordinaria novela de amor en la que intervienen dos componentes explosivos: la atracción «perversa» por las nínfulas y el incesto. Un itinerario a través de la locura y la muerte, que desemboca en una estilizadísima violencia, narrado, a la vez con autoironía y lirismo desenfrenado, por el propio Humbert Humbert. "Lolita" es también un retrato ácido y visionario de los Estados Unidos, de los horrores suburbanos y de la cultura del plástico y del motel.


Si nos ponemos a hablar acerca de la complejidad de la obra y de lo incatalogable que es, nos tomarías varias horas. Es una historia ficticia narrada por Humbert Humbert, quien nos cuenta a sus ojo su "historia de amor" con Dolores Haze "Lolita o Lo".

Creo que a estar alturas muchos ya conocen esta historia y la famosa que fue, me atrevo a decir que sigue siendo igual de famosa y controversial. Fue un libro que me gustó mucho y no porque la historia se me hiciera entrañable si no porque la prosa lo hace todo en un libro, sea la historia que sea. Sin embargo, la historia es horrible. Un hombre que abusa y viola a una niña, y que se justifica por estar "enamorado de ella"; bien sabemos que es enfermizo y que promueve un daño en la salud mental de Lolita. 

Humbert Humbert, es un hombre culto e inteligente que sabe encubrir muy bien su delito y es que Lolita no tuvo quién la defendiera, ya que su madre falleció por culpa de un accidente que no tiene la mayor explicación ni lógica dentro de la historia, por lo que esto es un gran cabo suelto para que se puedan hacer interpretaciones sobre esto.

Si pedimos a un hombre normal que elija a la niña más bonita en una fotografía de un grupo de colegialas o girl scouts, no siempre señalará a la nínfula. Hay que ser artista y loco, un ser infinitamente melancólico, con una burbuja de ardiente veneno en las entrañas y una llama de suprema voluptuosidad siempre encendida en su sutil espinazo, para reconocer de inmediato, por signos inefables - el diseño ligeramente felino de un pómulo, la delicadeza de un miembro aterciopelado y otros indicios que la desesperación, la vergüenza y las lágrimas me prohiben enumerar- al pequeño demonio mortífero ignorante de su fantástico poder.

¿Cómo fue que Humbert pudo quedarse con la custodia de Lolita? Porque logró enamorar a Charlotte Haze ( madre de Lolita) y casarse con ella. En muchas partes de la historia, Humbert cuenta cómo la madre de Lo no la atendía, no le ponía atención, no la cuidaba o incluso, la gritaba; puedo invalidar parte de la historia de Humbert porque eso suena una vez más, al afán de justificación que tenía para "defender" a Lolita y someterla a él. Tal vez, la madre de Lo, era como la describía Humbert porque el libro es prácticamente una oda a la desesperanza social.

A lo largo de la historia vemos cómo Humbert, tiene una obsesión enfermiza con las niñas a las que veía como objetos eróticos, pero ninguna más como a Lolita que era su nínfula perfecta. En ocasiones, él se describe como un tipo de gran atractivo físico e intelectual, al que no se le hacía difícil enamorar, pero lo que sí se le hacía difícil era controlar ese apetito por las nínfulas y aún más por la "aventajada" de Dolores Haze. Lo que esto supone una lucha del bien contra el mal, Humbert era consciente de que lo que él hacía estaba mal, igualmente, llegó al punto donde lo olvidó.

Que si desarrollé la típica empatía por el sufrido amor de Humbert Humbert hacia su nínfula, la respuesta es un rotundo NO. No me pareció un personaje digno de tener empatía. No hay que justificar a un personaje como estos en "nombre de un profundo amor". Nada justifica un abuso y mucho menos una violación. La pobre Lolita era una víctima y ella jamás buscó provocar un despertar sexual en Humbert, era una NIÑA. Aunque, no me parezca válido generar empatía con Humbert, su forma de escribir era atrapante, pero nada más.
Ahora creo llegado el momento de presentar al lector algunas consideraciones de orden general. Entre los límites de los nueve y los catorce años, surgen doncellas que revelan a ciertos viajeros embrujados, dos o tres veces mayores que ellas, su verdadera naturaleza, no humana, sino nínfica ( o sea demoníaca); propongo llamar nínfulas a estas criaturas escogidas.
El libro es lento en ciertas ocasiones, pero se me hizo necesario. Es mejor que tenga una narración pausada porque es difícil de leer. Es un libro que provoca rabia, impotencia y empatía, pero por Lolita. A modo de recomendación personal, el libro debe de leerse de forma pausada, tal cual es la misma narración, tiene partes que se me hicieron crudas y otras donde hay que desdeñar porque hay pocas cosas explícitas.

Indiscutiblemente, se nos sigue debiendo la parte de la historia narrada por Lolita. La parte de su vida cuando decidió escapar, la muerte de su madre, la vida en la escuela, sus otras amigas, los encuentros con Clare Quilty ( otro personaje macabro que se da la mano con Humbert) . Creo que sería una historia el triple de triste, pero yo podría leerla. Y no es una novela de amor ni nada parecido.



4/5


(1899-1977)
Novelista estadounidense de origen ruso, poeta y crítico, considerado como una de las principales figuras de la literatura universal. Nabokov nació el 23 de abril de 1899, en San Petersburgo, en el seno de una familia de la aristocracia. En 1919, la familia abandonó el país para escapar de la Revolución Rusa. En 1922 Nabokov se graduó en la Universidad de Cambridge con la máxima calificación. Bajo el seudónimo de Vladimir Sirin comenzó a escribir para los diarios de los emigrantes rusos en Berlín, donde vivió de 1923 a 1937. Su novela sobre ajedrez, La defensa de Lùzin (1930), consagró a Nabokov como uno de los principales valores de la joven generación de escritores emigrados de Rusia. Durante los cinco años siguientes escribió cuatro novelas y un cuento, entre las que destacan Desesperación e Invitado a una decapitación. Pasó en Francia los tres años siguientes, donde comenzó a escribir en inglés. En 1940, se trasladó a Estados Unidos y cinco años más tarde adoptó la nacionalidad estadounidense. Su primera novela en inglés, Barra siniestra, se publicó en 1947. Su fama literaria fue discreta hasta la publicación en París de Lolita (1955), obra que supuso su consagración como escritor. Esta asombrosa novela narra la intensa y obsesiva relación de un hombre maduro con una adolescente precoz, y puede considerarse como un estudio del amor y el deseo sexual. Durante la década de 1960 se tradujeron a diversas lenguas algunas de las primeras novelas de Nabokov escritas en ruso.


     

Gracias por leer la reseña y si se animan a leerlo o ya lo leyeron, me cuentan. 

5 ene. 2019

5 LIBROS QUE QUIERO LEER EN EL 2019 Y PROBABLEMENTE NO PUEDA


¡Hola lectores! Feeeliz comienzo de año y si no comenzó bien, pues vamos a intentar cambiarlo - habló una fiel seguidora del existencialismo-. 

Tenía planeado publicar en diciembre varias entradas, pero la pereza me ganó.

Bueno, hice esta lista porque me parece que son libros largos, pero como soy pobre y la única forma de viajar es leyendo, me di cuenta de que tiendo a deleitarme con los libros más tediosos y largos que puedan existir. Por ello, saqué un top de los que quiero leer para este 2019, tal vez con suerte logre leer dos, puesto que este año la universidad estará más pesada que nunca. Sin embargo, me tengo fe.



Don Quijote de la Mancha

Título: Don Quijote de la Mancha 
Autor/a: Miguel de Cervantes Saavedra
Páginas: 1376
Año de publicación original: 1605 y 1615

Alonso Quijano, más conocido como Don Quijote de la Mancha, se volvió loco por leer demasiados libros de caballerías. Entonces se disfrazó de caballero, cogió su lanza, montó en su caballo Rocinante y, acompañado por su inseparable escudero Sancho Panza, salió a combatir el mal. Así, creyéndose un auténtico héroe, vivió las más increíbles aventuras: luchó contra villanos y monstruos, gigantes y brujos malvados... y defendió a su bella amada, Dulcinea del Toboso, ante todo el que osara poner en duda su belleza.


Ya lo tengo en mis manos, solo hace me hace falta tener fuerza de voluntad para iniciar con él. La gran ventaja de esta edición es que te explica a qué podría haberse referido Cervantes con algún pasaje del libro, también pone el significado de las palabras como notas al pie. Esta edición brinda un gran apoyo en la lectura.


Los hermanos Karamázov

Título: Los hermanos Karamázov
Autor/a: Fiódor Dostoyevski
Traductor: Augusto Vidal Roget
Páginas: 1232
Año de publicación original: 1880


Es la última novela que escribió Fiódor Dostoyevski (1821-1881) y supone una síntesis de todas las inquietudes existenciales del autor. Su compleja galería de personajes está presidida por Fiódor Karamázov, el padre, ruin, hipócrita, avaro, cínico y libertino, y por sus descendientes: Dmitri, sensual, orgulloso y cruel, pero también generoso y capaz de rasgos de bondad y sacrificio; Iván, un intelectual escéptico que niega la existencia de Dios y el amor al prójimo; Aliosha, un cristiano místico que opone al humanitarismo revolucionario y al nihilismo el amor a Dios y al prójimo, aunque tampoco es inmune a las sensaciones turbias que lo invaden, y finalmente Smerdiakov, el cínico y perverso hijo natural, carente de todo sentido de responsabilidad moral. La obra, que tiene uno de sus puntos culminantes con el célebre relato del Gran Inquisidor, refleja una concepción del hombre como campo de batalla en el que luchan Dios y el Diablo, el bien y el mal.

Sí, a este autor lo he evadido desde hace dos años, pero es que siento temor no entenderle nada. Además, quiero leerlo en esta edición y el libro es muy costoso. En las bibliotecas que tengo cerca, no lo encuentro tampoco.


El martillo de las Brujas

Título: El martillo de las brujas 
Autor/a: Enrique Kramer y Jakob Sprenger
Traductor: Luis Martínez de Merlo
Páginas: 616
Año de publicación original: 1486

El más famoso de todas los libros sobre brujería, fue escrito en 1486 por dos monjes dominicos. En el acto, y a lo largo de los tres siglos siguientes, se convirtió en el manual indispensable y la autoridad final para la Inquisición, para todos los jueces, magistrados y sacerdotes, católicos y protestantes, en la lucha contra la brujería en Europa. Abarcaba los poderes y prácticas de los brujas, sus relaciones con el demonio, su descubrimiento. La Inquisición, la hoguera, la tortura, mental y física, de la cruzada contra la brujería: todo esto es conocido. Y detrás de cada uno de los actos sanguinarios se encontraba este libro, a la vez justificación y manual de instrucción.

Este libro es como " el innombrable". No lo he conseguido y creo que va a ser el más probable que NO lea, sin embargo no lo quito de mis pensamientos. ¿Alguien lo ha leído ya?.



Las flores del mal

Título: Las flores del mal
Autor/a: Charles Baudelaire
Traductor: Luis Martínez de Merlo
Páginas: 616
Año de publicación original: 1857



La actitud decadente y dandy de Baudelaire le sirve para establecer distancias, para intentar distinguirse, alcanzar en el aspecto más superficial aquella perfección que le caracteriza. En "Las flores del mal" crea un espacio que inclina al hombre hacia lo más bajo, un espacio sin horizonte, que aboca al abismo, al pecado, a la hipocresía, sin posibilidad de salir.

Llevo más de tres años de mi vida tratando de conseguir este libro y cuando lo tuve en mis manos, mis bolsillos estaban vacíos -la desgracia-. Desde aquel día no lo he vuelto a ver.


Los miserables


Título: Los miserables
Autor/a: Victor Hugo
Traductora: María Teresa Gallego Urrutia
Páginas: 1090
Año de publicación original: 1862

Jean Valjean ha cumplido una condena de casi veinte años por robar comida para su familia. Fuera de la cárcel, la sociedad le margina y no le queda más remedio que seguir robando. Un inesperado encuentro con el obispo Myriel le hará cambiar de actitud y redimirse. Tras adoptar una nueva identidad, logra hacerse con una posición acomodada que le permite ayudar a los vecinos de Montreuil y a Cosette, la hija de Fantine, una mujer obligada a prostituirse para subsistir. Pero la justicia le sigue los pasos por haber reincidido tras salir de la cárcel. La implacable persecución del policía Javert, un hombre de estricta moral, le obliga a emprender una huida permanente que le llevará a esconderse en conventos y cloacas, y a pasar por los campos de batalla de Waterloo y por las barricadas del París revolucionario de 1832. Siempre buscando para sí y para los demás una justicia que le es negada.

Creo que Los miserables es el libro que encabeza muchas listas de libros por leer cada año. Lo que sucede conmigo es que es un clásico muy largo y también pretendo leerlo en esta edición que me ha sido difícil de conseguir, la universidad es otro cuento y cuando tengo tiempo le doy prioridad a otras cosas. Espero llegue algún momento de mi vida en el que este libro y yo coincidamos. 

Inserte aquí frase tumblr:

Andábamos sin buscarnos, pero sabiendo que andábamos para encontrarnos. -Julio Cortázar en Rayuela
***

¡Muchas gracias por leer y seguir en el blog! Nos vemos la próxima semana con el recuento de mis libros favoritos del 2018 y posteriormente una reseña de otro clásico.